大部分人对于汉服的理解是否有误解

1644年5月，也就是顺治元年，清朝廷实行“剃发易服”，凡是着汉服束发者，皆治重罪，中国延续四千年的传统服饰文化，在短短的267年消失殆尽，汉服文化出现断层，这也是清朝最受诟病的政治举措之一。267与四千多年比起来确实少的可怜，但我们从根本上来看，断送一个传统文化要多少年呢？与思想文化不同的是，汉服明显有实物为基础，显然更容易遭到历史的围追堵截，古人的平均寿命并不长，以60的平均寿命来说，最早从1644年算起，即使让他们再穿60年汉服，也不过占了267年中的将近五分之一。

在这六十年中是老一辈对传统文化认知的那一辈，60年的时间足够一个传统文化的消亡，尤其是在汉服不断被打压的形式下，后代甚至不知道汉服长什么样子，旗袍马褂已然取而代之成为中国新的主体服饰。

事实上直到清朝灭亡，汉服已然被人们忘却，西方世界对中国传统服饰的认知最直观的自然就是旗袍马褂，不得不说的是清王朝用短短不到300年的时间改变了中国四千多年的传统的服饰文化，也改变了世界看待中国服饰的眼光，使整个世界误解中国的传统服饰就是旗袍和马褂，对于孱弱的清末朝廷，列强们巴不得中国灿烂的文化文明被埋在地底，也迫不及待的希望我们忘却曾经的辉煌和骄傲。

在清朝灭亡后的近一百年中，汉服仍然不被人们所认知，女性依然以旗袍为传统服饰之美，男性以唐装为传统服，我们可能会在一些描写近代的**电视剧中看到旗袍和所谓的代表中国传统的唐装。旗袍暂且不说，唐装其实有两种意思，一是唐朝时期的服装，二是以满清马褂为雏形设计的立领服装，后者只能说带有中国特色，但却不能代表中国的传统文化，而后者却恰恰成了清朝灭亡后人们所认知的中国主体传统服饰，这点绝对是不对的。

直到2004年左右兴起的“汉服复兴运动”开始，汉服才逐渐进入人们的眼中，我们惊艳的发现，原来我们的传统服饰竟然如此华美，而这个时候距离剃发易服已经整整360年，这么长时间的断层，汉服又是怎样被现代人所认知的呢？

其实汉服从未消失，只是绝大多数人平时难得一见罢了，间接的有历史文献的服饰记载以及考古的衣物出土，甚至是古代保存下的画像为证，最直观的就是道教一直沿袭了汉服的特点，庆幸的是清朝皇室对道教也是极为推崇，因此汉服在道教得意变相的保留。

曾经有外国人说，中国人性格最有趣的一面全都表现在道家思想之中，有意思的是汉服正是符合那种“道法自然”“天人合一”思想的传统服饰，中国人只要穿上汉服站在那，就给人一种儒雅恬静，贴近自然的静美之感。

为什么一些中国人接受不了穿着汉服在街上走

我们会产生这种疑问的原因，在很大一定程度上是误解了汉服的意思，汉服不是汉朝时期的服装，而是汉族人的传统服饰。这样我们就非常好理解了，就不会产生这种疑问，汉服当然是中国真正的传统服饰。

中国历史浩荡5000年，服饰也在随着时间发生不断的变化，我个人感觉最符合的还是汉朝时候的着装，非常的漂亮，并且凸显出中国人温文尔雅，并且符合礼仪之邦的称号。随着一些清宫戏的大火，一些人误认为清朝时候的着装才是我中华民族的传统服饰，这是非常错误的。

就个人而言，我感觉清朝的服饰并不比汉朝的服饰漂亮，也不符合中国人的气质。随着现代汉服越来越流行，很多年轻人身着汉服，走在大街上，仍然会引起一系列窃窃私语，这就反映出中国人目前对汉服仍然不是很熟悉，需要进一步的推广。

有些人认为汉服的推广是一种画蛇添足，我却并不这样认为。在平常的日常生活中，我们可以随便搭配并不会受到限制。并且在正式场合身着自己的民族服饰，并不是一件丢人的事，日本就是我们很好的例子。他们的和服就非常的普遍，在一些重大的场合，人们都会身着和服。

这在一定程度上为我们提供了一个很好的先例我们中华民族有5000年的历史，不能因为西方服饰的流行，而忘记自己的传统服饰应该保持充分的文化自信。

一方面人们心里不愿接受，看见人家与人群有异，就觉得人家“神经病”“穿奇装异服”，心里的保守观念作祟。还有不少的人对汉服有误解。

另一方面一些“汉服爱好者”做得不对：穿起汉服高高在上目空一切，发表一些不恰当的偏激言论，再有就是行为不文明，只顾自己拍照秀衣，不顾他人感受等等，都能使路人感到反感。

另外日常穿汉服出门，我们也应该考虑日常不日常、方便不方便、是否合时宜的问题。日常穿汉服选择常服更好一些。又不是特殊场合，穿那些长袍大袖又拖地的汉服不方便还招人误解，不仅给自己带来很多麻烦，还让路人对汉服本身产生曲解。（想当然的觉得所有的汉服都不方便，所以汉服不能融入现代。一些人不接受汉服大概就是对此而来的）